電視上常常看到很多人不重視動物的生命
書摘--《為什麼狗是寵物？豬是食物？》頁142。對人類為何養寵物的不同解釋觀點也反映出不同學科的偏見。臨床心理學家相信，我們與寵物同住是因為牠讓我們覺得被需要。有些生物學家說，寵物飼養是某種形式的「刼巢」。有些社會學家則宣稱，人對寵物的態度完全是由後天的文化來決定的；這就是為什麼小狗在坎薩斯是家庭裏的一員、在肯亞是賤民、在韓國是午餐。但至少我們知道，我們對寵物的愛是人與動物的關係中最緊密的一種，彼此的糾結十分錯綜複雜。寵物讓我們感到被需要，當日子難過時提供我們心理安慰，但牠們也可能只是寄生蟲或人類自作多情的產物。讀到以上內容～～我想對我的「福氣」說：我的心肝寶貝「福氣底狄」，就算你真的只是一隻寄生蟲吧，我還是很愛你呀！畢竟我顯然也感染了書中所提到的「病毒」，這種病毒顯然會使人類把小狗當成了小孩～親愛的福氣，來，抱一下！！
人類較動物懂得思考,而人與動物之間有著密不可分的關係,我們可以藉由動物來安慰心靈或陪伴或守護我們的家園,但另一方面卻又會嫌棄動物,厭惡動物,導致我們與動物之間的關係一直都是值得討論的議題
那我也能對我大頭貼中的好兄弟更加疼愛了!!動物真的是人類的心靈安慰師!!而我這兄弟,當然也不例外...但對我來說它更有另一個身分...那就是"家人"
因為人們的刻板印象是，狗是最忠心的。
對我來說...我看到的都是人類無情殘害那無辜的動物,在我開始懂事時...時常看到新聞或網路上都有一些殘冷的人類再欺負動物,例如:拿BB槍射.拿強力水柱攻擊...甚至是用火燒!!我從小養動物養到大!! 到現在還是一樣,不說其他動物...大眾最普遍的是狗,我家目前也就擁有7隻狗,其中的4隻是我們撿到的!! 每當我家族的人去撿到一隻時,我心裡就會對人類這樣的行為更上一層痛恨...我當然也痛恨自己過,因為我曾經沒照顧好一個生命...有一次,父親的朋友把我們家的其中一隻帶出去,牠為了要回來我們身邊,到處亂跑導致在路上被車撞上,而我的父母出去尋找時(當時的我在上課),我母親親眼看到她就這樣躺在路邊一動也不動,我母親甚至是哭了2天,我一聽到這消息時...那種心情像是失去了家人一樣我個人認為在我們需要牠們時,總是可以帶給我們歡樂;而無需或汰換時,則把她們丟在一旁...動物永遠無法去選擇自己的主人,而人類則可以永遠去選擇想養的動物!!一樣是在這社會上存活的生物,一切就需要有一定的平等!!當這一切相反時,我到很好奇...人類的心裡會有何種感覺!?
作為一個獸醫，我被請去檢查一隻叫BELKER的10歲愛爾蘭獵狼犬。狗的主人羅恩，他的太太麗莎和他們的小兒子西恩都和BELKER感情很深，他們在期待奇蹟的發生。檢查後，我發現BELKER已經無法救治了，我告訴這一家人我們恐怕無法幫BELKER做點什麼了，建議就在家中為他實施安樂死。在我們著手準備的時候，羅恩和麗莎告訴我他們覺得應該讓6歲的西恩來觀察整個過程，他們相信西恩也許能從這樣的經歷中學到一些東西。第二天，我和以往一樣體會到圍繞在BELKER身邊的這一家人給我帶來的喉嚨發酸的感覺。西恩看上去很平靜，最後一次輕輕地拍拍這隻老狗，我甚至懷疑他是否真的意識到發生了什麼事。幾分鐘之後，BELKER平靜地死去了。小男孩似乎沒有太多困惑就接受了BELDER的離去。我們在BELKER死去後一起坐了一會兒，並傷感為什麼動物總是比人類的壽命短這樣殘酷的現實。西恩靜靜地聽著我們的談話，忽然說：「我知道為什麼！」我們非常驚訝地轉頭望著他，隨後從他嘴裡說出的話深深震動了我，這是我聽過最令人欣慰的解釋，也幾乎改變了我的生活。他說：「人們出生就是為了要學會如何過好生活。比如愛身邊的人，好好對待別人，對嗎？」這個6歲的孩子繼續說：「而狗生來就已經知道怎麼做到這些了，所以他們不需要活那麼久。」- 簡單地生活- 慷慨地愛- 深深地在乎- 好好說話，說好話記住，如果狗狗曾經是位老師，你會學到這些東西：- 當心愛的人回家了，永遠跑上前熱情地迎接他們- 永遠不要錯過能夠出去玩的機會- 讓新鮮空氣和吹到臉上的風成為陶醉般的享受- 打瞌睡- 起來前先伸展一下自己- 每天都跑步，開心，玩耍- 隨時尋求關注並讓人們撫摸- 低聲吼叫就能解決問題，絕不咬人- 在溫暖的日子，停下腳步，讓後背享受草地的柔軟舒服- 在熱天，喝大量的水，躺在樹蔭下- 高興的時候，跳舞並搖動整個身體- 走遠路時隨時給自己找開心- 忠誠- 永遠不假裝- 如果想要的東西給埋起來了，一直耙，直到找到為止- 如果家裡有人不開心，保持沉默，坐到他身邊，溫柔地拱拱他，安慰他最後，享受每天每時每刻！把這篇分享給大家...
從自己的觀點認為，早期的年代，在家裡養狗，主要目的是顧家，有陌生人闖入時會大聲的吠叫，以達到警覺、預警的效果，我也常聽阿公說:不會吠的狗，沒有用。幾年前小白(一隻狗)流浪經過家裡，是阿公把他留下來的，然後就在家裡待了數年，直到往生，最後阿公一個人騎鐵馬把他載到家族墳墓的同一座山埋了，從此到現在就沒在養過狗了，我感覺到的那種情感是一種忠誠ˋ尊敬的。 而到了近代，所謂的"寵物"這個詞才算是較普遍的流通，因為【寵】物，欣賞玩樂趣味玩伴，顧家的本領較不符何需求了，當然兒，寵物店，這樣的買賣場所開始普及，甚至，還以此當作禮物性質來流通，對於動物靈魂的生存本質有一種貶化的意味，令我矛盾的是，現代生活越來越便利，人與動物之間的關係，從動物技能的需求層面轉換到了純粹供人們玩賞的目的，也因買賣造成利益用途的，人工繁殖動物，導致人們生活中的寵物問題越來越氾濫，更造成流浪動物的社會問題，甚至導致生態的破壞，變成是人類製造了他，卻又遺棄了他，然後在終結他(安樂死)，也在此宣導以領養代替購買，因此人與動物之間的問題難到不該關注嗎?
18號
動物與人的不同就是我們人有道德觀，而動物沒有!所以地球上算是站在頂端的是人類!但也就因為這道德觀!我們與動物間的關系也就值得去探討!情感也是我們與動物間的關西但有許多刻版的想法，豬是食物，狗是寵物等這些觀念。自古以來養豬就是要養來吃等這些刻版。
所有的動物我想不應該是 拿來獵殺拿來吃的豬會成為食物是人類大類繁殖下的結果而狗從食物便成了寵物這是人類情感的所衍生的問題應為狗會顧家會對主人忠誠可能豬也會可是表現得並沒有讓人類所知道所以成了食物從小我不排斥任何的動物我尤其喜愛狗為甚麼呢?因為狗那張無辜的臉使人憐愛狗的忠誠使我感到欣慰狗的愚蠢也使我感到可愛如果將狗也列為食物的一種那麼我可能會與世界對抗
動物跟人對我而言沒有區別都是生物只是我們人有的是理性然而動物卻沒有但人卻會養動物當做陪伴對他們而言就像是家人一樣一起生活動物也會用動作或眼神告訴一切所以在與動物相處時必須要愛護它不要像新聞或網路上一些人在凌虐它這必須是我們要關心的
動物和人類還是不一樣的，就像狗狗，牠會一輩子忠心於自己的主人，直到他離開，但是人類卻非如此，有人會棄養，或拿來食用，這些行為都是非常不道德的，我覺得我們人類不能只把牠們當作寵物看待，也要把牠們當作是家人一樣，愛護牠，照顧牠，就像電影八公犬的故事，就算主人已經不會再出現，但還是每天都在車站前等著主人回來，直到自己沒有力氣為止!!
看到路上的流浪狗心裡都會想 " 為什麼牠們會在這? " 有沒有人以前把他們當作是寶貝，因為人類不喜歡牠們了、養不起而棄養了還是因為人類的虛榮心作祟，每次想心裡都會難過一陣子。可是自己又沒能力可以把全天下的狗狗貓貓們撿回家養...
會這樣定義狗是寵物 豬是食物也都是人類的刻板印象所造成的但並不是每個國家都是這樣的想法我並不認為寵物是寄生蟲 比較認同寵物是我的家人動物也是有靈性和情感的只是在科學上並沒有很確切的證據 而我們也聽不懂動物說的話 所以靠著眼神和肢體語言去交流彼此的心情眼神透露出的訊息 我想就是動物和人的一種很重要的交流方式了和動物在一起我覺得很快樂因為他們很單純 想做什麼就做什麼 不會像人類有猜疑和心機我想這是動物和人的很大不同之處吧~~~
人會因自己的需求而飼養寵物，但人又會因自己不負責任的心態而棄養寵物，對人類來說動物就像是可拋棄式的，說來就來、說去就去，但對動物來說，只要他認定了你是主人，他就會忠心於你，只要你說東他不敢往西，這就是人類與動物的差別，價值觀上的差異、也是道德觀上的差異
本人對於動物都蠻親切的 寵物更當成了自己的伙伴小時候有養過小狗跟老鼠 都是養到年紀很大才離開人世間的對我來說居然要照顧她們就不要拋棄她們也常常看到動物保護人士也呼籲"不要撲殺只要結紮"的口號所以對我來說 寵物就像伙伴ㄧ樣 只要好好照顧牠們 自然就會好好回應你的
人類寂寞需要動物的陪伴，卻不好好珍惜他們人類也是動物 動物卻不能像人類對待自己小孩得到一樣的待遇在色養動物前應該要想清楚，要負起全部的責任，因為你是他唯一的依靠、唯一的親人
動物還是人類的好夥伴，例如：有時候當我很高興的時候他們也會搖擺著尾巴，開心地圍繞在我身邊，當我難過的時候，牠們也會乖乖地趴在我腳上，靜靜地凝視著我。動物對我們也許就像這樣：這一秒我們罵牠，下一秒牠就忘了，也常因為這一秒我們愛牠，牠就會乖乖地待在我們身邊一輩子，且換個比較現實的說法好了：動物也許不是不想過屬於牠們的生活，而是我們人類覺得：我好想養牠喔~~就養了.牠們的生命就因此交付給了我們，所以我認為..既然你以干涉牠的世界了，那就負起責任地養好牠，讓牠可以安心地依靠吧!!!
動物也是有感情的因為動物是人類最佳的夥伴
作者已經移除這則留言。
從以前到現在，人與動物之間就有著主要的基本關係，隨著人類理性不斷的進步，開始懂得控制動物，人與動物或許存在著互相利用的關係但反觀動物真的需要人類嗎?它們也可以跟自己的族群或是其他動物共同生存而人類需要動物的關係第一是為了保護人類的安全，與其他動物為敵，互相制衡的保護人類第二是為了人們的需要，以動物為物來疼惜著不論是怎麼樣著的型態的互利關係我們都必須思考，我們的需要是否是動物的想要因為動物不像人有理性感性地的表達我們應該要站在動物的立場去省思我們所做的是否對它們是好的否則愛動物的人士就變得不是愛它，而是害了它。舉例 : 有些人養了獒犬而台灣的氣候並不適合牠們生長而人們卻利用它來保護自己，當成炫耀品或許隨著工具的發達人們從以前的害怕動物轉而變得讓動物害怕我們我認為我們不應該去侵略他們原有的生活圈我認為人與人之間會互相尊重我們與動物也應該如此。要以與動物為友，保護動物為原則的關係。
動物與我們一樣需要被愛護像人如果被傷害了也是會傷心的每個動物都有他因該被愛護的權利所以我們不因該去傷害小動物就如同我們不因該去傷害一個人一樣
我長那麼大了,早已發現自己好像跟動物沒什麼緣份。 時常在網路上看到一些吃飽太閒的人渣對無辜的小狗出氣使用暴力,不是把牠的腿打斷就是把牠弄得整身是血,每當我看到這些照片時就會想問他們一個問題,這些小狗是上輩子欠你了? 打狗的時候兇的跟什麼一樣,要你打人就馬上孬的很狗一樣,這不是擺明讓人家覺得你是廢物麻!? 狗有什麼不好的？ 牠很忠心會看家又會保護主人,我相信只要你對牠好,牠一定也會心存感激的一輩子守護在你身邊。 雖然我很喜歡動物,但從小到大我養了狗、貓、鳥、魚類等,最後的下場不是遠走高飛不然就是送給別人養，我唯一感到很驕傲的就是養孔雀魚不僅存活了很久還讓牠們繁殖成功,但沒想到冬天一到集體暴斃而死,在有這些飼養寵物的經驗後,我真的認命了不再養寵物,但還是希望將來有機會養寵物。
動物從遠很久以前與人類就有很深的一層關係存在不管是天上飛的地上爬的還是讓人類圈養的有人會把鳥禽當作自己這一餐，但有人卻把鴿子當作今年的謀財工具。有人會把牛當做生意的餐點，但有人卻把牛當作是一生最尊敬的神靈。時代在變，人們對於動物的看法或認知都會改變而改變最大的原動力就是"媒體"媒體是一把影響人類思維的雙面刃，可以長人知識、也可以讓人遭受操作不久之前，日本開始販賣生馬肉或碳烤馬肉這一類的食物而台灣的某些餐廳也跟著開始販賣起馬肉等產品現在的人看到這篇新聞的想法大多是「喔? 原來有人吃馬肉喔，不知道味道吃起來如何??」試問，在工業革命之前的社會有了這個傳聞的話，有人會想吃馬肉嗎?其實這就是一個道德觀念的問題，現今的社會對於馬這個動物的依賴性已經不像以往而養馬人還是要生活下去，所以只能讓這些馬的生命另尋一個出路同時也讓社會的價值觀有了新的改變至於上課中提到的"為何豬是食物，狗是寵物"對於我來說，這也是隨著時代會去改變的事情人的價值觀只要一改變，上述的句子也一定會改變事情沒有絕對，只有相對
人們把貓狗當做自己的家人一樣被疼愛,但豬和貓狗同樣是生物卻有著天壤之別的待遇.電視上播報著吃狗肉的那些人,被大家罵的很慘,但豬卻是被當作成每天所需的食物我覺得這樣對豬很不公平動物們雖然不能像人類一樣能夠表達自己的想法但這並不代表牠們沒有情感希望大家可以越來越重視這個問題讓所有的生物都能獲得平等
自古以來，人類與動物之間就存在著兩種基本關係，第一是人類為生命的安全，與動物為敵，傷害動物。第二是人類為生活的需要，以動物為物，利用動物。而隨著人類的進步，人類在與動物做生存的抗爭中，逐漸佔據上風，隨著人類地位的穩固，人類與動物的關係從鬥爭轉為支配，動物逐漸成為人類生存需要的商品財貨，進而有了『動物應該是被人類所利用的自然資產』的價值觀，但還是有極為少數的人有愛心，會因為對生命有所尊重，進而給予保護。近代，人類與動物的關係上已獲得絕對的統治，動物的命運可說已經完全決定於人類的手中了，家禽家畜被機械化飼養與宰殺，自然環境遭受破壞，野生動物因為失去棲息地而絕種，所以人類為了維護地球環境生態，開始推動保育、愛護等相關制度及觀念。看會不會哪天也來個『進撃の動物』，人類就能清楚的感受到動物現在的處境。
人類也是動物的一種之間的互動應該是平等的但是卻有很多的人虐待動物而更多的人棄養動物我們憑甚麼這樣對待他們我們要學習的還有很多很多好好對待動物對於那些肉類食品更要抱著感恩的心不要糟蹋
以前，總是想說把動物當做人類來看待，那就不會有虐待動物或是吃動物的頃向。但現今的社會越來越可怕，人跟人都會互相傷害，有的人還會吃人!不管哪個世紀都是個弱肉強食的世界。因此被吃被欺負的動物，不管慈善機會怎麼關愛也不夠。我想唯一能做的，就是管好自己對動物的態度。我們可以藉由自己對動物的關愛，傳達給任何人，或許能像蝴蝶效應一般。這一生不要想讓大家因為你而改變，只要你自我改變，就會有人跟隨你的態度了。
人與動物不是同樣都是生物，都也是地球的一份子。人與動物的差別在於人會懂得如何去豢養動物的本能，近而從遠古的時帶到近代，衍生出那些動物是適合當我們食物與寵物，ex:狗(狩獵>寵物)人原本訓練狗是為了狩獵溫飽肚子，到後來人類文明的向上提升，狗的狩獵功能漸漸變為副角，由人發明的工具當為主角，而這樣子得轉換，也奠定了狗從遠古跟人以來有了彼此的默契與忠心，就連狗的獸性也逐漸喪失，轉換到了現在就變成了寵物。反正寵物跟食物，都是人們自定的規則，道德的關係也不同是生物罷了。生物(人與動物)本來就是個食物鏈環節，緊緊相關，只是人多了腦子以自己的觀點主宰了寵物與食物的鑑別度。說來就是無疑的辯解。
動物也是有生命的不能因為他是動物而輕視或是不尊重應該要把小生命跟人一樣重要即使只是個流浪狗流朗貓不需要花大錢去購買名種貓狗請領養代替購買既然要養就要把它當作家人一樣
我是羅謙我有個養寵物的血腥動物史...... ，小學時老師曾有項作業是要每個人養7隻蠶寶寶，那時天真無邪的我高高興興地把蠶寶寶帶回家，然後每天都和爸爸去拔桑樹的葉子來餵他們，結果沒幾天蠶寶寶從粉白色變成了鮮綠色，你沒聽錯，是綠毛蟲的那種鮮豔綠色，我跑去問老師告訴他經過，才知道是因為我把他養在客廳的電視機上，讓牠們每天晚上吹冷氣睡覺所以才感冒的，後幾天牠門就七孔流出慘綠色的體汁液而死，在那種年紀遇到這種事還真是會讓小朋友心靈受到很大的創傷啊....... 。 國中時在天橋上捕捉到野生的金龜子，帶回家來養在盒子裡，放滿水果的牠看起來是那麼的幸福，直到兩天後牠被兇殘的果蠅攻擊而死，我才明白就算密封戳了孔洞還是必須更換水果保持新鮮，我幼小的心靈又再一次受到了打擊...... 。 後來有次教會辦活動，每人送了一盆迷你仙人掌樹，你以為這次養的是植物它就不會有事了嗎?你錯了，天兵的我以為仙人掌每個禮拜都要喝水，所以每個禮拜都讓它喝一杯，結果他就因水分過多泡爛而死了，後來我才明白，仙人掌是一個月喝一次水，而不是一個禮拜。 我心已死= =”，連仙人掌都能養死的我，再也沒敢養寵物了，我決定不再荼毒那些無辜的生命，即使我真的很想養貓咪，但我怕仙人掌殺手進化成為貓咪終結者，我真的不適合養寵物吶。
我是覺得這個議題是從以前就流傳下來我們要去改變它~說真的能力有限我們只能夠要求自己能盡量不吃肉就不要吃肉因為同樣是生物~為何我們卻要吃他~這和動物中的肉弱搶食有何不同呢~人比動物更有智慧~但我們所做的事卻和動物有啥不同呢雖然在這個食物鏈循環~是大自然的現象但我覺得我們應該要重視生命大家都強調著人權難道動物的生命就不是命嗎?!有時深深覺得人~真的太自私了我們身為高等具有智慧的動物是否應該好好省思
人與動物的道德和須討論?人類只是自認智慧最高生物人也是動物 為啥不吃同類而去吃其他物種不要說人類自私 為了活下去 神麼都能吃好嗎
動物其實和人都是生物懂得思考也有神經感受人不能夠互相殘殺卻能夠接受殺害動物以動物為主食而更難以接受的是很多養殖業者還以很不人道的方式去飼養人自己都無法接受的事卻可以善自去為動物去命定這實在是一種很微妙的關係雖然食物鏈上本來就存在這著關係但是人類的行為有些已經超出自己的道德規範這實在需要我們去關心注意的
狗是寵物，豬是食物因為我們覺得習慣了狗也可以吃阿豬也可以養阿但我只知道我不敢吃狗肉可是我會吃豬肉因為我沒吃過狗肉所以不敢吃PS:貓狗大戰很好看
從人類的眼睛位置就可以清楚的瞭解人類就是掠食者在自然的環境之下 這是沒有什麼好討論的我們就是為了吃為什麼大多吃豬不吃狗? 因為豬好養經濟價值比狗來的高人類與動物之間的難題 完完全全就是情感的思考情感本來就是個難討論的東西一定是人的腦袋 思考發展到了一個顛峰才開始思考這些情感所衍生的問題回歸我最單純的思考我想我會回答 事情本來就是這樣 要討論什麼?
http://www.youtube.com/watch?v=N0gFbFcMKII關於動物的影片(大概拉弟弟:我不喜歡他們死 我歡他們蹦蹦跳跳的弟弟我支持你(WWWW
電視上常常看到很多人不重視動物的生命
回覆刪除書摘--《為什麼狗是寵物？豬是食物？》頁142。
回覆刪除對人類為何養寵物的不同解釋觀點也反映出不同學科的偏見。
臨床心理學家相信，我們與寵物同住是因為牠讓我們覺得被需要。
有些生物學家說，寵物飼養是某種形式的「刼巢」。
有些社會學家則宣稱，人對寵物的態度完全是由後天的文化來決定的；這就是為什麼小狗在坎薩斯是家庭裏的一員、在肯亞是賤民、在韓國是午餐。
但至少我們知道，我們對寵物的愛是人與動物的關係中最緊密的一種，彼此的糾結十分錯綜複雜。寵物讓我們感到被需要，當日子難過時提供我們心理安慰，但牠們也可能只是寄生蟲或人類自作多情的產物。
讀到以上內容～～我想對我的「福氣」說：我的心肝寶貝「福氣底狄」，就算你真的只是一隻寄生蟲吧，我還是很愛你呀！畢竟我顯然也感染了書中所提到的「病毒」，這種病毒顯然會使人類把小狗當成了小孩～親愛的福氣，來，抱一下！！
人類較動物懂得思考,而人與動物之間有著密不可分的關係,我們可以藉由動物來安慰心靈或陪伴或守護我們的家園,但另一方面卻又會嫌棄動物,厭惡動物,導致我們與動物之間的關係一直都是值得討論的議題
刪除那我也能對我大頭貼中的好兄弟更加疼愛了!!
刪除動物真的是人類的心靈安慰師!!
而我這兄弟,當然也不例外...但對我來說它更有另一個身分...那就是"家人"
因為人們的刻板印象是，狗是最忠心的。
回覆刪除對我來說...我看到的都是人類無情殘害那無辜的動物,在我開始懂事時...時常看到新聞或網路上都有一些殘冷的人類再欺負動物,例如:拿BB槍射.拿強力水柱攻擊...甚至是用火燒!!
回覆刪除我從小養動物養到大!! 到現在還是一樣,不說其他動物...大眾最普遍的是狗,我家目前也就擁有7隻狗,其中的4隻是我們撿到的!! 每當我家族的人去撿到一隻時,我心裡就會對人類這樣的行為更上一層痛恨...
我當然也痛恨自己過,因為我曾經沒照顧好一個生命...有一次,父親的朋友把我們家的其中一隻帶出去,牠為了要回來我們身邊,到處亂跑導致在路上被車撞上,而我的父母出去尋找時(當時的我在上課),我母親親眼看到她就這樣躺在路邊一動也不動,我母親甚至是哭了2天,我一聽到這消息時...那種心情像是失去了家人一樣
我個人認為在我們需要牠們時,總是可以帶給我們歡樂;而無需或汰換時,則把她們丟在一旁...動物永遠無法去選擇自己的主人,而人類則可以永遠去選擇想養的動物!!
一樣是在這社會上存活的生物,一切就需要有一定的平等!!
當這一切相反時,我到很好奇...人類的心裡會有何種感覺!?
作為一個獸醫，我被請去檢查一隻叫BELKER的10歲愛爾蘭獵狼犬。狗的主人羅恩，他的太太麗莎和他們的小兒子西恩都和BELKER感情很深，他們在期待奇蹟的發生。
刪除檢查後，我發現BELKER已經無法救治了，我告訴這一家人我們恐怕無法幫BELKER做點什麼了，建議就在家中為他實施安樂死。
在我們著手準備的時候，羅恩和麗莎告訴我他們覺得應該讓6歲的西恩來觀察整個過程，他們相信西恩也許能從這樣的經歷中學到一些東西。
第二天，我和以往一樣體會到圍繞在BELKER身邊的這一家人給我帶來的喉嚨發酸的感覺。西恩看上去很平靜，最後一次輕輕地拍拍這隻老狗，我甚至懷疑他是否真的意識到發生了什麼事。幾分鐘之後，BELKER平靜地死去了。
小男孩似乎沒有太多困惑就接受了BELDER的離去。我們在BELKER死去後一起坐了一會兒，並傷感為什麼動物總是比人類的壽命短這樣殘酷的現實。
西恩靜靜地聽著我們的談話，忽然說：「我知道為什麼！」我們非常驚訝地轉頭望著他，隨後從他嘴裡說出的話深深震動了我，這是我聽過最令人欣慰的解釋，也幾乎改變了我的生活。
他說：「人們出生就是為了要學會如何過好生活。比如愛身邊的人，好好對待別人，對嗎？」這個6歲的孩子繼續說：「而狗生來就已經知道怎麼做到這些了，所以他們不需要活那麼久。」
- 簡單地生活
- 慷慨地愛
- 深深地在乎
- 好好說話，說好話
記住，如果狗狗曾經是位老師，你會學到這些東西：
- 當心愛的人回家了，永遠跑上前熱情地迎接他們
- 永遠不要錯過能夠出去玩的機會
- 讓新鮮空氣和吹到臉上的風成為陶醉般的享受
- 打瞌睡
- 起來前先伸展一下自己
- 每天都跑步，開心，玩耍
- 隨時尋求關注並讓人們撫摸
- 低聲吼叫就能解決問題，絕不咬人
- 在溫暖的日子，停下腳步，讓後背享受草地的柔軟舒服
- 在熱天，喝大量的水，躺在樹蔭下
- 高興的時候，跳舞並搖動整個身體
- 走遠路時隨時給自己找開心
- 忠誠
- 永遠不假裝
- 如果想要的東西給埋起來了，一直耙，直到找到為止
- 如果家裡有人不開心，保持沉默，坐到他身邊，溫柔地拱拱他，安慰他
最後，享受每天每時每刻！
把這篇分享給大家...
從自己的觀點認為，早期的年代，在家裡養狗，主要目的是顧家，有陌生人闖入時會大聲的吠叫，以達到警覺、預警的效果，我也常聽阿公說:不會吠的狗，沒有用。
回覆刪除幾年前小白(一隻狗)流浪經過家裡，是阿公把他留下來的，然後就在家裡待了數年，直到往生，最後阿公一個人騎鐵馬把他載到家族墳墓的同一座山埋了，從此到現在就沒在養過狗了，我感覺到的那種情感是一種忠誠ˋ尊敬的。
而到了近代，所謂的"寵物"這個詞才算是較普遍的流通，因為【寵】物，欣賞玩樂趣味玩伴，顧家的本領較不符何需求了，當然兒，寵物店，這樣的買賣場所開始普及，甚至，還以此當作禮物性質來流通，對於動物靈魂的生存本質有一種貶化的意味，令我矛盾的是，現代生活越來越便利，人與動物之間的關係，從動物技能的需求層面轉換到了純粹供人們玩賞的目的，也因買賣造成利益用途的，人工繁殖動物，導致人們生活中的寵物問題越來越氾濫，更造成流浪動物的社會問題，甚至導致生態的破壞，變成是人類製造了他，卻又遺棄了他，然後在終結他(安樂死)，也在此宣導以領養代替購買，因此人與動物之間的問題難到不該關注嗎?
18號
刪除動物與人的不同
回覆刪除就是我們人有道德觀，而動物沒有!所以地球上算是站在頂端的是人類!
但也就因為這道德觀!我們與動物間的關系也就值得去探討!
情感也是我們與動物間的關西但有許多刻版的想法，豬是食物，狗是寵物等這些觀念。
自古以來養豬就是要養來吃等這些刻版。
所有的動物我想不應該是
回覆刪除拿來獵殺
拿來吃的
豬會成為食物
是人類大類繁殖下的結果
而狗從食物便成了寵物
這是人類情感的所衍生的問題
應為狗會顧家會對主人忠誠
可能豬也會可是表現得並沒有讓人類所知道
所以成了食物
從小我不排斥任何的動物
我尤其喜愛狗
為甚麼呢?
因為狗那張無辜的臉
使人憐愛
狗的忠誠
使我感到欣慰
狗的愚蠢
也使我感到可愛
如果將狗也列為食物的一種
那麼我可能會與世界對抗
動物跟人對我而言沒有區別
回覆刪除都是生物
只是我們人有的是理性
然而動物卻沒有
但人卻會養動物當做陪伴
對他們而言就像是家人一樣一起生活
動物也會用動作或眼神告訴一切
所以在與動物相處時必須要愛護它
不要像新聞或網路上一些人在凌虐它
這必須是我們要關心的
動物和人類還是不一樣的，就像狗狗，牠會一輩子忠心於自己的主人，直到他離開，但是人類卻非如此，有人會棄養，或拿來食用，這些行為都是非常不道德的，我覺得我們人類不能只把牠們當作寵物看待，也要把牠們當作是家人一樣，愛護牠，照顧牠，就像電影八公犬的故事，就算主人已經不會再出現，但還是每天都在車站前等著主人回來，直到自己沒有力氣為止!!
回覆刪除看到路上的流浪狗心裡都會想 " 為什麼牠們會在這? " 有沒有人以前把他們當作是寶貝，因為人類不喜歡牠們了、養不起而棄養了還是因為人類的虛榮心作祟，每次想心裡都會難過一陣子。可是自己又沒能力可以把全天下的狗狗貓貓們撿回家養...
回覆刪除會這樣定義狗是寵物 豬是食物也都是人類的刻板印象所造成的
回覆刪除但並不是每個國家都是這樣的想法
我並不認為寵物是寄生蟲 比較認同寵物是我的家人
動物也是有靈性和情感的
只是在科學上並沒有很確切的證據
而我們也聽不懂動物說的話 所以靠著眼神和肢體語言去交流彼此的心情
眼神透露出的訊息 我想就是動物和人的一種很重要的交流方式了
和動物在一起我覺得很快樂
因為他們很單純 想做什麼就做什麼
不會像人類有猜疑和心機
我想這是動物和人的很大不同之處吧~~~
人會因自己的需求而飼養寵物，但人又會因自己不負責任的心態而棄養寵物，對人類來說動物就像是可拋棄式的，說來就來、說去就去，但對動物來說，只要他認定了你是主人，他就會忠心於你，只要你說東他不敢往西，這就是人類與動物的差別，價值觀上的差異、也是道德觀上的差異
回覆刪除本人對於動物都蠻親切的 寵物更當成了自己的伙伴
回覆刪除小時候有養過小狗跟老鼠 都是養到年紀很大才離開人世間的
對我來說居然要照顧她們就不要拋棄她們
也常常看到動物保護人士也呼籲"不要撲殺只要結紮"的口號
所以對我來說 寵物就像伙伴ㄧ樣 只要好好照顧牠們
自然就會好好回應你的
人類寂寞需要動物的陪伴，卻不好好珍惜他們
回覆刪除人類也是動物 動物卻不能像人類對待自己小孩得到一樣的待遇
在色養動物前應該要想清楚，要負起全部的責任，因為你是他唯一的依靠、唯一的親人
動物還是人類的好夥伴，例如：有時候當我很高興的時候他們也會搖擺著尾巴，開心地圍繞在我身邊，當我難過的時候，牠們也會乖乖地趴在我腳上，靜靜地凝視著我。動物對我們也許就像這樣：這一秒我們罵牠，下一秒牠就忘了，也常因為這一秒我們愛牠，牠就會乖乖地待在我們身邊一輩子，且換個比較現實的說法好了：動物也許不是不想過屬於牠們的生活，而是我們人類覺得：我好想養牠喔~~就養了.牠們的生命就因此交付給了我們，所以我認為..既然你以干涉牠的世界了，那就負起責任地養好牠，讓牠可以安心地依靠吧!!!
回覆刪除動物也是有感情的
回覆刪除因為動物是人類最佳的夥伴
作者已經移除這則留言。
回覆刪除從以前到現在，人與動物之間就有著主要的基本關係，
回覆刪除隨著人類理性不斷的進步，開始懂得控制動物，
人與動物或許存在著互相利用的關係
但反觀動物真的需要人類嗎?
它們也可以跟自己的族群或是其他動物共同生存
而人類需要動物的關係
第一是為了保護人類的安全，與其他動物為敵，互相制衡的保護人類
第二是為了人們的需要，以動物為物來疼惜著
不論是怎麼樣著的型態的互利關係
我們都必須思考，我們的需要是否是動物的想要
因為動物不像人有理性感性地的表達
我們應該要站在動物的立場去省思我們所做的是否對它們是好的
否則愛動物的人士就變得不是愛它，而是害了它。
舉例 : 有些人養了獒犬
而台灣的氣候並不適合牠們生長
而人們卻利用它來保護自己，當成炫耀品
或許隨著工具的發達
人們從以前的害怕動物
轉而變得讓動物害怕我們
我認為我們不應該去侵略他們原有的生活圈
我認為人與人之間會互相尊重
我們與動物也應該如此。
要以與動物為友，保護動物為原則的關係。
動物與我們一樣
回覆刪除需要被愛護
像人如果被傷害了也是會傷心的
每個動物都有他因該被愛護的權利
所以我們不因該去傷害小動物
就如同我們不因該去傷害一個人一樣
我長那麼大了,早已發現自己好像跟動物沒什麼緣份。 時常在網路上看到一些吃飽太閒的人渣對無辜的小狗出氣使用暴力,不是把牠的腿打斷就是把牠弄得整身是血,每當我看到這些照片時就會想問他們一個問題,這些小狗是上輩子欠你了? 打狗的時候兇的跟什麼一樣,要你打人就馬上孬的很狗一樣,這不是擺明讓人家覺得你是廢物麻!? 狗有什麼不好的？ 牠很忠心會看家又會保護主人,我相信只要你對牠好,牠一定也會心存感激的一輩子守護在你身邊。 雖然我很喜歡動物,但從小到大我養了狗、貓、鳥、魚類等,最後的下場不是遠走高飛不然就是送給別人養，我唯一感到很驕傲的就是養孔雀魚不僅存活了很久還讓牠們繁殖成功,但沒想到冬天一到集體暴斃而死,在有這些飼養寵物的經驗後,我真的認命了不再養寵物,但還是希望將來有機會養寵物。
回覆刪除動物從遠很久以前與人類就有很深的一層關係存在
回覆刪除不管是天上飛的地上爬的還是讓人類圈養的
有人會把鳥禽當作自己這一餐，但有人卻把鴿子當作今年的謀財工具。
有人會把牛當做生意的餐點，但有人卻把牛當作是一生最尊敬的神靈。
時代在變，人們對於動物的看法或認知都會改變
而改變最大的原動力就是"媒體"
媒體是一把影響人類思維的雙面刃，可以長人知識、也可以讓人遭受操作
不久之前，日本開始販賣生馬肉或碳烤馬肉這一類的食物
而台灣的某些餐廳也跟著開始販賣起馬肉等產品
現在的人看到這篇新聞的想法大多是
「喔? 原來有人吃馬肉喔，不知道味道吃起來如何??」
試問，在工業革命之前的社會有了這個傳聞的話，有人會想吃馬肉嗎?
其實這就是一個道德觀念的問題，現今的社會對於馬這個動物的依賴性已經不像以往
而養馬人還是要生活下去，所以只能讓這些馬的生命另尋一個出路
同時也讓社會的價值觀有了新的改變
至於上課中提到的
"為何豬是食物，狗是寵物"
對於我來說，這也是隨著時代會去改變的事情
人的價值觀只要一改變，上述的句子也一定會改變
事情沒有絕對，只有相對
人們把貓狗當做自己的家人一樣被疼愛,
回覆刪除但豬和貓狗同樣是生物卻有著天壤之別的待遇.
電視上播報著吃狗肉的那些人,
被大家罵的很慘,
但豬卻是被當作成每天所需的食物
我覺得這樣對豬很不公平
動物們雖然不能像人類一樣能夠表達自己的想法
但這並不代表牠們沒有情感
希望大家可以越來越重視這個問題
讓所有的生物都能獲得平等
自古以來，人類與動物之間就存在著兩種基本關係，第一是人類為生命的安全，與動物為敵，傷害動物。第二是人類為生活的需要，以動物為物，利用動物。而隨著人類的進步，人類在與動物做生存的抗爭中，逐漸佔據上風，隨著人類地位的穩固，人類與動物的關係從鬥爭轉為支配，動物逐漸成為人類生存需要的商品財貨，進而有了『動物應該是被人類所利用的自然資產』的價值觀，但還是有極為少數的人有愛心，會因為對生命有所尊重，進而給予保護。
回覆刪除近代，人類與動物的關係上已獲得絕對的統治，動物的命運可說已經完全決定於人類的手中了，家禽家畜被機械化飼養與宰殺，自然環境遭受破壞，野生動物因為失去棲息地而絕種，所以人類為了維護地球環境生態，開始推動保育、愛護等相關制度及觀念。
看會不會哪天也來個『進撃の動物』，人類就能清楚的感受到動物現在的處境。
人類也是動物的一種
回覆刪除之間的互動應該是平等的
但是卻有很多的人虐待動物
而更多的人棄養動物
我們憑甚麼這樣對待他們
我們要學習的還有很多很多
好好對待動物
對於那些肉類食品更要抱著感恩的心不要糟蹋
以前，
回覆刪除總是想說把動物當做人類來看待，
那就不會有虐待動物或是吃動物的頃向。
但現今的社會越來越可怕，
人跟人都會互相傷害，有的人還會吃人!
不管哪個世紀都是個弱肉強食的世界。
因此被吃被欺負的動物，不管慈善機會怎麼關愛也不夠。
我想唯一能做的，就是管好自己對動物的態度。
我們可以藉由自己對動物的關愛，
傳達給任何人，或許能像蝴蝶效應一般。
這一生不要想讓大家因為你而改變，
只要你自我改變，就會有人跟隨你的態度了。
人與動物不是同樣都是生物，都也是地球的一份子。
回覆刪除人與動物的差別在於人會懂得如何去豢養動物的本能，近而從遠古的時帶到近代，衍生出那些動物是適合當我們食物與寵物，ex:狗(狩獵>寵物)人原本訓練狗是為了狩獵溫飽肚子，到後來人類文明的向上提升，狗的狩獵功能漸漸變為副角，由人發明的工具當為主角，而這樣子得轉換，也奠定了狗從遠古跟人以來有了彼此的默契與忠心，就連狗的獸性也逐漸喪失，轉換到了現在就變成了寵物。
反正寵物跟食物，都是人們自定的規則，道德的關係也不同是生物罷了。
生物(人與動物)本來就是個食物鏈環節，緊緊相關，只是人多了腦子以自己的觀點主宰了寵物與食物的鑑別度。說來就是無疑的辯解。
動物也是有生命的
回覆刪除不能因為他是動物而輕視或是不尊重
應該要把小生命跟人一樣重要
即使只是個流浪狗流朗貓
不需要花大錢去購買名種貓狗
請領養代替購買
既然要養就要把它當作家人一樣
我是羅謙
回覆刪除我有個養寵物的血腥動物史...... ，小學時老師曾有項作業是要每個人養7隻蠶寶寶，那時天真無邪的我高高興興地把蠶寶寶帶回家，然後每天都和爸爸去拔桑樹的葉子來餵他們，結果沒幾天蠶寶寶從粉白色變成了鮮綠色，你沒聽錯，是綠毛蟲的那種鮮豔綠色，我跑去問老師告訴他經過，才知道是因為我把他養在客廳的電視機上，讓牠們每天晚上吹冷氣睡覺所以才感冒的，後幾天牠門就七孔流出慘綠色的體汁液而死，在那種年紀遇到這種事還真是會讓小朋友心靈受到很大的創傷啊....... 。
國中時在天橋上捕捉到野生的金龜子，帶回家來養在盒子裡，放滿水果的牠看起來是那麼的幸福，直到兩天後牠被兇殘的果蠅攻擊而死，我才明白就算密封戳了孔洞還是必須更換水果保持新鮮，我幼小的心靈又再一次受到了打擊...... 。
後來有次教會辦活動，每人送了一盆迷你仙人掌樹，你以為這次養的是植物它就不會有事了嗎?你錯了，天兵的我以為仙人掌每個禮拜都要喝水，所以每個禮拜都讓它喝一杯，結果他就因水分過多泡爛而死了，後來我才明白，仙人掌是一個月喝一次水，而不是一個禮拜。
我心已死= =”，連仙人掌都能養死的我，再也沒敢養寵物了，我決定不再荼毒那些無辜的生命，即使我真的很想養貓咪，但我怕仙人掌殺手進化成為貓咪終結者，我真的不適合養寵物吶。
我是覺得這個議題是從以前就流傳下來
回覆刪除我們要去改變它~說真的能力有限
我們只能夠要求自己能盡量不吃肉就不要吃肉
因為同樣是生物~為何我們卻要吃他~
這和動物中的肉弱搶食有何不同呢~
人比動物更有智慧~但我們所做的事卻和動物有啥不同呢
雖然在這個食物鏈循環~是大自然的現象
但我覺得我們應該要重視生命
大家都強調著人權
難道動物的生命就不是命嗎?!
有時深深覺得人~真的太自私了
我們身為高等具有智慧的動物
是否應該好好省思
人與動物的道德和須討論?
回覆刪除人類只是自認智慧最高生物
人也是動物 為啥不吃同類
而去吃其他物種
不要說人類自私 為了活下去 神麼都能吃好嗎
動物其實和人都是生物
回覆刪除懂得思考也有神經感受
人不能夠互相殘殺
卻能夠接受殺害動物以動物為主食
而更難以接受的是很多養殖業者還以很不人道的方式去飼養
人自己都無法接受的事卻可以善自去為動物去命定
這實在是一種很微妙的關係
雖然食物鏈上本來就存在這著關係
但是人類的行為有些已經超出自己的道德規範
這實在需要我們去關心注意的
狗是寵物，豬是食物
回覆刪除因為我們覺得習慣了
狗也可以吃阿
豬也可以養阿
但我只知道我不敢吃狗肉
可是我會吃豬肉
因為我沒吃過狗肉
所以不敢吃
PS:貓狗大戰很好看
從人類的眼睛位置就可以清楚的瞭解
回覆刪除人類就是掠食者
在自然的環境之下 這是沒有什麼好討論的我們就是為了吃
為什麼大多吃豬不吃狗? 因為豬好養經濟價值比狗來的高
人類與動物之間的難題 完完全全就是情感的思考
情感本來就是個難討論的東西
一定是人的腦袋 思考發展到了一個顛峰才開始思考這些情感所衍生的問題
回歸我最單純的思考
我想我會回答 事情本來就是這樣 要討論什麼?
作者已經移除這則留言。
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=N0gFbFcMKII
回覆刪除關於動物的影片(大概拉
弟弟:我不喜歡他們死 我歡他們蹦蹦跳跳的
弟弟我支持你(WWWW